这是一个让我们头痛的问题。于是我们安排了当地的一位法律顾问来为我们的员工上了一节关于1989年‘儿童法令’颁布之后的父母应负的责任的课程。我们需要在法律上，我们是否有义务与孩子们的父母接触；我们也需要知道，在某些情况下，对我们来说，去接触一些特殊的家长是否合适。我们也强烈地感受到，让家长们也清楚PR（父母的责任）是十分必要的。这一节课的作用显而易见，许多不同的家庭范例也被拿来讨论。

　　举个例子，一位幼儿园员工就发现自己对他的两个孩子并不负有法律上的责任，因为他并没有真正地娶孩子的母亲，尽管他是孩子的生父。他和他的配偶生活了11年，名义上已是孩子的父亲。“当我发现我对孩子并没有父亲的责任时，我感觉被侮辱和失落感。我可已经成了孩子生活中至关重要的角色了呀！”

　　建立PR（‘父母对孩子的责任’以下均简称PR）要比我们想象当中的复杂和困难一些。对家庭工作者们来说，另有一些节外之枝—怎样与那些以脾气暴躁而闻名的父亲们，或是那些我们现在才清楚他们并不拥有PR的父亲或母亲打交道比较合适。以前也曾有过这样的例子，一些母亲告诉中心的工作人员：她们为了惩罚孩子的父亲，不允许他们接近孩子，也不能从幼儿园接送孩子。而实际上，这些父亲还是拥有PR的。这时，我们很难选择站在那一边。我们也认识到，只有我们肯定了父母们明白了PR的意义，他们才能和我们有相同的看法。例如，如果你是孩子的亲生父亲，那么你就自动拥有了PR。我们印了一些关于PR的小册子，想告诉父母们什么是父母的责任、哪些人将自动拥有PR，并且最重要的是，如何得到PR。于是，家庭工作者便带着这些小册子回到各个家庭中，为他们做出解释。

　　父母的责任

　　哪些人负有父母的责任？

　　1989年的孩童法令定义了‘父母的责任’。并不是所有的父母们都负有父母的责任。

　　这些人负有父母的责任：

　　1　　孩子的生母。

　　2　　孩子的生父 (但必须提供相关的证明)

　　3　　法定监护人。

　　这些人不会自动获得PR

　　1　　并没有和孩子的母亲结婚或结过婚的父亲。

　　2　　祖父母或其他亲戚

　　3　　继父

　　4　　由遗嘱指定的监护人。

　　这些对我在幼儿园的孩子有什么意义呢？

　　?　　这意味着幼儿园里的各类同意表只能由拥有PR的父母填写。

　　?　　孩子可以由未获得PR的父母接送，但我们必须经有PR的父母的书面许可。

　　我怎样才能获得PR？

　　PR可以经由与母亲的书面协商或通过法律程序来取得。

　　我们将哪些人拥有PR都已经加进了每个孩子的卡片索引。我们有时仍需要唤请法律顾问来为我们作些解释，但通常，中心所有的员工和家庭已经渐渐熟知了PR的内容。这增强了我们处理复杂和敏感事件的能力。

　　到目前为止，数据库提供了我们一些基本的事实：

　　?　　住户的资料

　　?　　父母们的工作时间。

　　?　　哪些父母拥有PR

　　我们现在需要做的就是利用这些数据来监督父母介入。